#Только на сайте

Джо Байден – предстоящее участие в президентской борьбе

2015.10.20 |

Владимир Козловский, Нью-Йорк

Джо Байден в ближайшее время обозначит свои президентские амбиции. Раскладом сил кандидатов на пост президента США делится Владимир Козловский из Нью-Йорка.

В стане демократов

В ближайшие полтора дня вице-президент США Джо Байден, как сообщают, наконец, объявит, что будет он баллотироваться в президенты. Если будет, то могие удивятся, почему Байдена не отпугнул недавний успех его главной конкурентки. Во время первых теледебатов между пятью кандидатами Демократической партии США в президенты доминировала 67-летняя Хиллари Клинтон, которую объявили победительницей все научные опросы и большинство говорящих голов. Ненаучные опросы и социальные сети столь же решительно отдали победу самопровозглашенному социалисту, сенатору от Вермонта 74-летнему Берни Сэндерсу, который некудышний оратор и бесталанный спорщик, но импонирует молодежи и левому крылу своей партии последовательностью и прогрессивностью своих взглядов, а также ореолом аутсайдера. 

На них нынче мода, взять хотя бы вульгарного застройщика Дональда Трампа, который вопреки всем прогнозам продолжает лидировать у республиканцев. Истэблишмент обеих американских партий осточертел их твердокаменным сторонникам, и они кидаются в объятия аутсайдеров, у которых мало шансов победить на всеобщих выборах. Руководство Республиканской партии сделает все возможное, чтобы Трамп не сделался ее избранником. Против Сэндерса играют его акцент, диковинные для Америки взгляды и дефицит харизмы. 

Он больше четырех десятилетий живет в Вермонте, но сохранил сильный бруклинский акцент, который режет многим американцам ухо, особенно в глубинке. Он с младых ногтей определяет себя как демократического социалиста, хотя баллотировался в сенат как независимый политик и обычно голосовал вместе с демократами, которые на самом деле социал-демократы. 

Проблема в том, что в Америке по-прежнему популярен капитализм. В 2011 году опрос Пью показал, что 51% против 40% американцев относились к капитализму благожелательно. Социализм вызывал положительную реакцию всего у троих из десяти респондентов, тогда как 61% относился к нему отрицательно.

С 2011 года Америка, возможно, качнулась чуть влево, но не настолько, чтобы в президенты выбрали гласного социалиста. Согласно недавнему опросу Гэллапа, половина американцев никогда не будет голосовать за социалиста. Респонденты также сказали, что не будут голосовать за мусульманина и за безбожника, но даже те были предпочтительнее социалиста.

Один местный комментатор уподобил Сэндэрса Ленину, но не в том смысле, что вермонтский трибун рвется национализировать американский Путиловский завод, а в том, что это один и тот же тип личности. Комментатор процитировал великого английского историка Пола Джонсона, который писал о Ленине: «...его гуманизм был весьма абстрактным увлечением. Он охватывал человечество в целом, но содержал мало любви – и даже интереса – к людям в частности. Он рассматривал людей, с которыми общался, своих товаришей, не как индивидуумов, а как вместилище его идей». Сэндерс по идее десятилетия борется за трудящихся, но его сотрудники жалуются, что с ними плохо обращаются. Он вспыльчив, самодоволен и догматичен. А также постоянно зол. Он зол на толстосумов (он еще широко пользуется термином «олигархи», который в Америке почти не в ходу и который он произносит с тем же ужасным бруклинским прононсом). Толстосумы, по его словам, имеют «огромные яхты, реактивные самолеты и десятки миллиардов долларов», тогда как простые люди «не могут прокормить семью». Сэндерс призывает к «политической революции против корыстолюбия». «Уолл-стрит джорнэл» подсчитала, что все его нововведения, от бесплатной медицины до дармового образования в казенных вузах и оплаченных декретных отпусков, обойдутся в первые 10 лет в 18 триллионов долларов. 

Критики справа отметили, что во время теледебатов дискуссанты, которых один остряк окрестил «Хиллари и четыре гнома», наперегонки обещали избирателям бесплатные блага, но ведущий диспута Андерсон Купер с Си-Эн-Эн ни разу не полюбопытствовал, как они предлагают их оплатить. Сэндерса, впрочем, спрашивать не надо: он издавна предлагает раскулачить богатеньких Буратино, обложив их налогами конфискационного размера. Если даже новые налоги будут стопроцентными, олигархических капиталов далеко не хватит, и Сэндерсу неизбежно придется слупить львиную долю денег с гигантского среднего класса, за который он по идее борется. Но Купер его об этом не спросил, и Хиллари тоже, поскольку они с Сэндерсом единомышленники, и расходятся лишь во взглядах на оружие. То, в каких тонах обсуждали на диспуте эту тему, демонстрирует, насколько далеко влево ушла за последние годы Демпартия США. 

В 2008 году Хиллари умилительно рассказывала на предвыборных митингах, как папа учил ее в детстве стрелять. Сейчас же она гордо заявила, что «Национальная стралковая ассоциация» (НСА), которая защищает право американцев на оружие, относится к числу ее врагов. НСА, чье имя проиносили на диспуте с такой же неприязнью, как некогда ККК, помянули за два с половиной часа 14 раз. Бывший губернатор Мэриленда Мартин О’Мэлли хвастался негативным рейтингом, который он получил от НСА, и тем, что при нем у него в штате запретили так называемое «штурмовое оружие». Этот термин, которым сроду не пользовались военные, был придуман американскими демократами в пропагандистских целях и в Нью-Йорке, где оно с прошлого года подлежит регистрации, включает даже трехлинейки с креплениями для штыка. 

Дискуссант Джим Уэбб, бывший сенатор от Вирджинии, в прошлом состоял в Республиканской партии и никак не может избавиться от ее родимых пятен. Он имеет самый лучший рейтинг от НСА, но и ему пришлось заявить, что он поддерживает некоторые ограничения на оружие.

Сэндерс, который живет в лесистом охотничьем штате, всегда шагал в этом вопросе не в ногу с Демпартией, и сейчас Хиллари напустилась на него за то, что он в прошлом голосовал за федеральный закон, резко ограничивающий право потерпевших судить производителей и продавцов оружия, которое использовалось в ходе преступления.

И Хиллари, и О’Мэлли, которому сейчас все советуют спешно выйти из гонки, торжественно обещали, что будут бороться за отмену этого закона.Еще недавно демократы так обожглись на оружии, что избегали этой темы, как дурной болезни. В 1994 году они запретили «штурмовое оружие» и с треском проиграли потом выборы в конгресс.

Демократы также считали, что бывший вице-президент Эл Гор проиграл президентские выборы 2000 года из-за своей  поддержки этого запрета, который потом истек при республиканце Джордже Буше.

Итоги дебатов в Лас-Вегасе

Диспут показал, что в этом вопросе произошел тектонический сдвиг, и политики-демократы больше не боятся громко призывать к новым  ограничениям на оружие. Возможно, они, наконец, решили, что его защитники все равно никогда не будут за них голосовать, и перестали принимать их в расчет.

Сторониики Сэндерса организовали по всей стране тысячи коллективных просмотров политбоя. Консервативный публицист Байрон Йорк побывал на просмотре в зале Мэрилендского университета, на который собрались сотни три школяров, симпатизирующих Сэндерсу и в массе своей не переносящих Хиллари. «Она выглядит как перекати-поле, - объяснил Йорку юный поклонник Сэндерса Кристофер Уокер. – Такое ощущение, что она все больше клонится влево, чтобы потрафить нашей возрастной когорте, а не потому, что она искренне так думает...» 

По словам Уокера, недавно он узнал, что в его возрасте Хиллари поддерживала республиканца Барри Голдуотера, служившего в либеральных кругах США воплощением вселенского зла. «О чем тогда и говорить?» - замечает Йорк.

Когда дискуссанты выстроились на сцене казино в Лас-Вегасе, они выглядели несуразно в свете того, что их партия по идее должна воплощать молодость и будущее страны, а тут все пять ее посланцев были людьми пенсионного возраста и однообразно белы.

Республиканцы хихикали, что у них зато баллотируются один чернокожий, двое кубинцев и один индиец.

Собравшиеся в Мэриленде фанаты Сэндерса не обращали на это внимания, а внимали своему кумиру, который обещал выгнать деньги из политики, то есть финансировать предвыборные кампании из казны, покончить с изменениями климата и массовыми посадками за пустячные преступления, поднять минимальную зарплату до 15 долларов в час и ликвидировать имущественное неравенство. Кому это может не нравиться? После дебатов провели голосование. Всего было подано 233 голоса. Сэндерс получил 139. Хиллари – всего 17. 

За этим последовали всеамериканские опросы, проведенные профессионалами и показавшие, что победила все-таки Хиллари. Она действительно блистала в этот вечер и была подготовлена заметно лучше четырех гномов. Трем из них – О’Мэлли, Уэббу и квелому Линкольну Чэффи – советовали немедленно бросить полотенца на ринг и насладиться прелестями Лас-Вегаса.

Первый диспут показал, что вице-президенту Джо Байдену, который мог бы составить Хиллари самую серьезную конкуренцию, вряд ли имеет смысл ввязываться в гонку. Хиллари без вариантов будет кандидатом партии  в президенты. Если, конечно, ее не привлекут к суду за то, что, будучи госсекретарем, она пользовалась не казенным почтовым сервером, а своим собственным, стоявшим у нее дома и не идеально защищенном от взлома. 

Ее уже какое-то время разрабатывает ФБР, которое может не найти ничего предосудительного, тем более, что оно под Обамой. Президент уже заявил, что г-жа Клинтон не ущемила национальную безопасность. Но вдруг ФБР что-то накопает? Менты бывают очень строптивы. Как сообщила на днях «Нью-Йорк Таймс», которая освещает скандалы Хиллари на диво непредвзято, в ФБР крайне недовольны тем, что Обама предвосхищает заключения расследования, которое еще далеко не закончено. 


Shares
facebook sharing button Share
odnoklassniki sharing button Share
vk sharing button Share
twitter sharing button Tweet
livejournal sharing button Share