#Репрессии

7 лет — цена свободы в магазине российского правосудия

2023.11.22

Судья Василеостровского районного суда Петербурга Оксана Демяшева приговорила художницу Сашу Скочиленко к семи годам колонии общего режима по статье о «фейках» — Эла Знаменская, журналист


Подсудимая в окружении охранников (фото Александры Астаховой)


В апреле 2022 года Саша Скочиленко заменила ценники в супермаркете «Перекресток» на антивоенные стикеры с информацией об обстреле Мариупольского драмтеатра и гибели мирных жителей в Украине. Одна из посетительниц магазина увидела несколько ценников и донесла в полицию.

33‑летняя художница провела в СИЗО более полутора лет. По информации «Медиазоны», врачи, которым, несмотря на противодействие администрации изолятора, удалось осмотреть девушку, диагностировали целиакию, врожденный порок сердца, биполярное расстройство, ПТСР и кисты в обоих яичниках.

Дело Сколиченко Судья Оксана Демяшева.jpegCудья Оксана Демяшева 

Как подсчитала Русская служба ВВС, судья не менее 35 раз отказывала Скочиленко и ее адвокатам в ходатайствах. Оксана Демяшева отказывалась брать самоотвод, приобщать к делу документы, менять меру пресечения, около 20 раз суд отказывался устраивать перерывы в судебных заседаниях и переносить их в связи с состоянием здоровья Скочиленко. На одном из заседаний, 11 октября, судья и прокурор сначала не разрешили обвиняемой поменять батарейки в кардиомониторе, а затем отказали ей в приеме пищи.

В деле трижды менялись прокуроры, при этом, по информации «Медиазоны», двое из допрошенных в суде свидетелей обвинения — Алексей Николаев и Станислав Оженков не смогли подтвердить данные на этапе следствия показания.

Все обвинение построено на лингвистическом заключении двух экспертов из Центра экспертиз СПбГУ — лингвиста Анастасии Гришаниной и политолога с «филологическим, юридическим и политологическим образованием» Ольги Сафоновой. Защита привлекла к делу известных в экспертном сообществе специалистов, которые в своих показаниях и рецензиях определили, что в экспертизе были не только лингвистические выводы, но и психолингвистические, хотя такой компетенции у экспертов следствия не было. Также они не усмотрели во фразах на ценниках мотивов политической ненависти.


zenniki.jpg


  

Старший преподаватель кафедры русского языка филологического факультета СПбГУ Светлана Друговейко-­Должанская по запросу адвоката подготовила экспертизу, согласно которой в действиях Скочиленко нет признаков распространения заведомо ложной информации и политической ненависти. В интервью Spektr.Press Светлана Викторовна, помимо критики тезисов экспертизы следствия, усомнилась и в компетенции выбранных следствием экспертов: Ольга Сафонова — политолог, притом что была заказана лингвистическая экспертиза, а Анастасия Гришанина — кандидат филологических наук (кандидатскую диссертацию она защищала по журналистике), но ее базовое образование — психологическое. В октябре Комиссия по этике СПбГУ, на основании жалобы эксперта Анастасии Гришаниной, сочла, что Светлана Друговейко-­Должанская недостойна больше учить студентов.

Еще один документ, приобщенный к материалам дела в суде — рецензия на экспертизу Гришаниной и Сафоновой Игоря Жаркова, начальника научно-методического отдела РОО «Гильдия лингвистов-­экспертов по документационным и информационным спорам» (ГЛЭДИС). Найдено множество нарушений в назначении и проведении экспертного заключения, например, информация на «ценниках», в отношении которой перед экспертами были поставлены вопросы следствия, «была представлена на экспертизу в искаженном, существенно неполном виде»: им перечисляют в форме маркированного списка тексты, размещенные на каждом из ценников, при этом текст каждого из «ценников» цитируется в тексте постановления выборочно. По мнению Игоря Жаркова, «с позиции экспертологической квалификации можно констатировать, что в действиях следователя И. С. Проскурякова при назначении экспертизы, по результатам которой составлено рецензируемое заключение, наблюдаются признаки подмены объекта исследования».

Также Жарков отмечает, что некоторые оценки и суждения в экспертном заключении, заказанном следствием, выходят за пределы компетенции специалистов. При этом квалификация в области лингвистики вызывает вопросы. «Следует полностью согласиться с выводом специалиста С. В. Друговейко-­Должанской о том, что подобные допущенные экспертами А. Н. Гришаниной и О. Д. Сафоновой ошибки являются «вопиющим свидетельством недостаточной научной обоснованности выводов, содержащихся в анализируемой экспертизе», — указано в рецензии. — ...Уровень специальных знаний в области лингвистики, проявленный в рецензируемом заключении экспертами А. Н. Гришаниной и О. Д. Сафоновой, действительно дает весомые основания для сомнений в том, что в объем этих знаний входит хотя бы школьная программа по предмету «Русский язык».


Дело Сколиченко Прокурор Гладышев .jpeg
Прокурор по делу Гладышев


Саша Скочиленко признала свое авторство ценников, но категорически не признает вину в распространении заведомо ложных сведений. «Мое дело такое странное и смешное, что когда я рассказываю о нем сотрудникам СИЗО‑5, они широко открывают глаза и говорят: неужели у нас теперь за это сажают в тюрьму? — рассказала Скочиленко в последнем слове, прямую трансляцию которого группа поддержки художницы организовала в ютубе. — Но дело и такое, что ни один из самых ярых сторонников СВО, которых я встретила на своем пути, не считает, что я заслуживаю тюремного срока за свои деяния. Мое дело такое, что мой следователь уволился, не дождавшись его закрытия. В личной беседе с моим адвокатом он сказал: „Я пришел в Следственный комитет не для того, чтобы заниматься такими делами, как у Саши Скочиленко“. И он бросил мое дело, несмотря на то что оно сулило ему небывалый карьерный рост и уже принесло звездочку на погоны. Я считаю его поступок исключительно мужественным и думаю, что мы с ним похожи. Мы оба поступили по совести». Обратившись к судье, Саша Скочиленко заметила, что «каждый приговор — это послание, это своеобразный месседж для общества». Сегодня, 16 ноября, судья Оксана Демяшева послала обществу вполне определенный месседж.

Shares
facebook sharing button Share
odnoklassniki sharing button Share
vk sharing button Share
twitter sharing button Tweet
livejournal sharing button Share