14 марта глава РЖД Владимир Якунин, в прошлом сотрудник советской резидентуры в Нью-Йорке, публично посыпал себе голову пеплом. В своем Живом журнале он открестился от доклада, выпущенного Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, научным руководителем которого он является. В докладе говорилось, что на парламентских выборах 2011 года «Единая Россия» набрала всего 20–25 % (официально — 49,3 %), КПРФ — 25–30 % (официально — 19,2 %). А Путин в марте — 52 %, а не 63,6 %, как сообщил ЦИК
Автор доклада и директор центра доктор наук Степан Сулакшин от комментариев отказался. The New Times обратился к его коллегам
Появление данного доклада — это политтехнологическая разведка боем. Рейтинг Путина считался непотопляемым, а когда он стал падать — возникла паника. Вновь резко повысился статус кремлевских политтехнологов, которые пробуют что-то предпринять. В АП думают, как обновить политическую систему. Я не исключаю, что на фоне нарастания ностальгическо-коммунистических настроений возник смелый технологический проект: вывести ЕР из электорального поля и сделать ставку на КПРФ, которая имеет сейчас большой латентный потенциал. Если решат заменить ЕР на КПРФ, то объявят перевыборы, КПРФ получит много голосов. Потом КПРФ превратят в ЕР, а пока народ разберется, что его обманули, — пройдет пять лет.
Но здесь возникает дилемма. Мало того что любые федеральные выборы мобилизуют протест и тем опасны, но ведь надо будет еще найти КПРФ нового лидера, чтобы он обновил партию. Для Кремля было бы безопаснее сделать ставку на Объединенный народный фронт. Но после того как в ОНФ вольют ЕР, такой электоральный проект станет непривлекательным. Объективно у Путина сложная ситуация. Надо пройти по лезвию бритвы, сумеют ли они это сделать — не знаю. Паника — плохой советчик. Я считаю, что Кремлю стоит проводить консервативную политику, сейчас ресурсов для удержания власти достаточно.
Tweet
